首頁 > 產業 > 正文

餐飲支付入口之爭美團敗訴 被判停止不正當競爭并賠償200萬

2020-09-16 11:34:23來源：中國科技新聞網  

中國科技新聞網9月15日訊（李欣）繼“美團騎手”事件后，北京三快科技有限公司（美團）與杭州迪火科技有限公司（以下簡稱“二維火”）長達兩年的SaaS數據安全之爭也有了階段性的結果。

近日，北京知識產權法院就原告二維火起訴美團涉侵犯商業秘密與不正當競爭行為依法作出判決：裁定美團立即停止不正當競爭行為，并賠償二維火經濟損失200萬元及合理支出10萬元。

法院認為，在本案件中，根據《反不正當競爭法》第十二條第二款第（一）項規定，美團有兩項不正當行為。

一是美團利用自己的收款插件“美團小白盒”，在未經許可下，入侵二維火旗下的智能收銀一體機系統；二是美團利用美團小白盒插件攔截二維火的收款程序，誘導用戶使用“美團收款”。

對此，中國科技新聞網致電美團。其相關工作人員表示：“對此不予置評。”

美團與二維火的這場官司的立案時間可追溯到2018年。彼時，正值美團上市前夕。

對于二維火起訴美團的理由，簡而言之，比如顧客在餐廳消費100元，雖用了二維火的二維碼點單，但等到買單時，原本應該通過二維火支付通道的買單金額，就會被美團“截胡”，通過其支付通道進行支付。

這樣的操作模式引起了二維火的“不滿”，2018年二維火向北京、杭州兩地法院提起訴訟，認為美團涉嫌竊取二維火及商家的經營數據。

值得注意的是，2019年7月，杭州中院公布了二維火起訴美團小白盒一案的判決結果，二維火敗訴。杭州中院駁回二維火的全部訴訟請求，案件受理費24.68萬元由二維火負擔。判決書表明，商鋪經營者在經營過程中享有選擇收銀方式的自由，“二維火不因其提供了一種收銀機，或一款收銀應用就享有了壟斷用戶支付方式、要求用戶交易流水必須經其之手的權利。”

二維火勝訴的背后，其與美團的“矛盾”糾纏已久。

此前據網經社報道，在2015年底，恰逢“二維火”正在B輪融資，“美團點評”就曾試圖想參與投資，但因各種原因遭拒。這也為日后兩者之間的“矛盾”埋下了伏筆。

兩者之間的“摩擦”發生在2016年2月，二維火想要與“美團點評”建立技術對接QQ群。當時，“二維火”通過對方頁面申請對接，得到“審批通過”。

然而在2016年8月，二維火收到美團的通知，表示美團正在對廠商APP進行規范管理，二維火的App有可能因不符合美團接口標準而無法簽約。最后，二維火只能通過第三方接入了美團系統。

當時美團方面表示，并沒有給二維火發送過這樣的通知，也從未修改過商戶的數據。

二維火和美團的“矛盾”進一步激化。2017年9月，美團發出一封郵件，收件方是上海泰聯天勝網絡科技有限公司。郵件內容為：上海泰聯天勝未經授權，將“美團點評”的商戶經營數據提供給二維火，美團要求其在9月22日前停止違約行為。

2018年9月，二維火方面表示，美團劫取二維火支付流水事件已有新進展，杭州市公安局拱墅區分局就“二維火被破壞計算機信息系統”一案進行立案偵查。也有了后來二者的對簿公堂，也就有了兩者長達兩年的法律糾紛。

此次美團與二維火事件，并非美團首次在支付領域出現糾紛與問題。

2018年11月，職業打假人王海在微博上發表文章，公開舉報美團涉嫌非法經營二次清算。

當時美團官方回應稱，此前已與有關部門按照要求制定合規改進方案，并按計劃持續推動方案實施。公司已經按有關部門要求，與清算組織合作，按計劃推動整改方案實施。同時，公司一直高度重視合規經營，奉行合規先行的理念，將嚴格落實各項要求，依法合規經營。

2017年8月，美團因 “代收付款”業務涉嫌無證非法經營，被北京裕仁律師事務所向中國支付清算協會實名舉報。具體原因用戶通過美團網購買商家的產品后本應支付給商家的款項由沉淀在美團點評及其關聯公司“北京三快在線科技有限公司”，一定的時間后才會結算并支付給商家。

對此，中國支付清算協會責令其整改。

美團在支付領域出現糾紛和問題，意味著餐飲SaaS領域存在很大的市場。這也必然會加大餐飲SaaS服務商之間的競爭。

2015年，美團點評上線支付業務“美團支付”。并在2016年美團正式推出“美團點評智能POS機”，同期發布美團小白盒，美團小白盒的發布實現了聚合支付收單、收銀、對賬等服務項目。

隨著信息化建設在餐飲行業逐漸普及，餐飲SaaS的競爭也是非常激烈，除了二維火、客如云、香橙互動等眾多餐飲SaaS服務商先后興起，并快速進行市場布局。

關鍵詞： 餐飲支付入口之爭美團

責任編輯：hnmd003

相關閱讀

推薦閱讀