三國金融暗戰六十年

2020-12-25 06:01:14來源：金融時報

陳嵐三國的形成與結束，決定于兩場戰爭：赤壁大戰和金融暗戰。赤壁大戰前后準備經過百日左右，激戰不超過十天。金融暗戰卻貫穿三國時期始終，長達六十年?？梢?，最終成敗決定于經濟，最主要因素恐怕是金融，其中以信用最為重要。三國時期，整體經濟是后退的，水平比西漢、東漢時低?？傮w來說，魏、蜀、吳三方各自為政，它們建立了自己的貨幣制度，在沿用兩漢五銖舊錢基礎上，都鑄造了新貨幣。然而，由于董卓之亂、連年戰火和軍閥割據，兩漢多年積累的鑄錢技術缺失殆盡，洛陽、長安兩大造幣中心先后毀于兵災戰亂，再也回不到從前了。由于長期分裂，缺乏統一性和連貫性，商品經濟發展受到嚴重阻礙，生產萎縮，老百姓的購買力大為降低，被迫從貨幣交換倒退到實物經濟生活，以谷帛交換手段，實行以物易物。金屬鑄幣流通范圍大大縮小，名義價值與實際價值嚴重分離，幣值波動十分劇烈。金銀淡出流通領域，僅成為收藏和獎賞的手段。北方九州五銖穩定北方九州，在曹操十九年東討西征和北伐下，經濟相對穩定，董卓之亂后的局面有所好轉。曹操擁立漢獻帝，“挾天子以令諸侯”，于建安十三年（公元208年），自任丞相，率領大軍南下，進攻荊州劉表和東吳孫權。兵馬未動、糧草先行。為了籌備軍餉和糧草，曹軍深感實物經濟不便，于是恢復了貨幣的使用。曹操先是另鑄新錢，但因洛陽、長安鑄錢中心遭毀，鑄錢技術倒退，鑄錢并未成功，所鑄新錢并不優于董卓“惡錢”，只好存入庫中，沒有使用。周瑜的一把火燒退了八十萬大軍，曹操用完劉表之子劉琮的庫存物資，就匆忙撤退回鄴城了。曹操統一北方，懂得“秦人以急農兼天下，孝武以屯田定西域”，大力提倡積谷和屯田，老百姓還是過著實物經濟生活，交往中多以谷帛為主要手段，必要時才使用五銖錢。直至魏文帝黃初二年（公元221年），天災谷缺，而錢幣又不夠用，曹魏下令停用五銖錢，完全實行實物經濟。但是，由于民間作偽現象泛濫，許多人把谷浸濕、將絹織薄，造成了谷帛貶值，通貨膨脹。于是，六年后的明帝太和七年（公元227年），曹魏又鑄造漢之五銖錢。這其中還有一個重要原因，就是曹魏后代中，以曹叡最為奢侈，急需用錢，好過奢侈生活。由于曹魏修水利、大力屯田，谷帛積累雄厚，加上赤壁大戰敗北后，北方不再輕舉妄動，軍用開支減少，以實物谷帛交換為主，錢幣僅用于賞賜和帝王揮霍。所以，在東漢錢幣制度沒有動搖的保證下，自魏明帝改定五銖錢后，直到晉代還通用無阻，經濟相對穩定，這也許就是晉代司馬氏篡奪曹魏后，能消滅蜀漢和東吳的重要原因之一?！扒叭嗽詷?，后人乘涼”，司馬氏充分享用了曹操的基業。赤壁大戰遏制了曹操南下，但經濟基礎仍是曹魏奠定的。蜀漢失信孤掌難鳴赤壁大捷之后，劉備借得荊州，成了名副其實的皇叔，似乎漢朝天下將由他來繼承。他迫使劉璋投降，取得成都時，社會上還通用漢五銖錢，經濟穩定，民強國富，儼然“天府之國”。他以益州、荊州起家，原先并無經濟基礎，僅借赤壁一戰發跡。這時候的劉備，像個“暴發戶”，不顧后果、拋棄信用。他在攻打成都時，連軍餉都發不出，只有破釜沉舟，向士兵約定：只要破城，打開府庫，內中錢財任你們掠搶。在強烈的物質刺激下，建安十九年（公元214年），劉備終于破城而入。躍上城樓的士兵，紛紛丟下武器向府庫狂奔，去搶掠錢財寶物。劉備形象被踐踏在地，政治野心暴露無遺。湘人劉巴向劉備建議，趕快鑄錢直百五銖。但是因為缺銅，直百五銖僅為蜀五銖的三十分之一。劉備不講信用，他以同樣多的銅去套取民間三、四十倍的物質和勞務，作價竟達百倍之多，連老百姓蚊帳的帳鉤也被搜刮一盡，拿去鑄錢幣。這就是史書上說的“數月之間，府庫充實”，實際就是劉巴出的點子，劉備同意大搞“通貨膨脹”。建安二十年（公元215年），劉備攻取犍為，又開爐鑄錢。犍為是四川較早開發的一個商業城市，也是礦業中心。早在漢武帝時就已置郡，張騫曾計劃從這里出發去探尋印度。犍為自古以產銀著稱，犍為鑄的直百五銖，是三國以前的蜀五銖，早就上市運用。劉備靠“皇叔”稱呼起家，特別強調正統觀念，取得犍為以后，掌握了政治資本與資源優勢，當然不會放過這個鑄錢機會。他在鑄幣上不斷減重。劉備取得益州以后，頻繁用兵。建安二十四年，劉備打敗曹操，奪取漢中；也就在這個時期，關公父子走麥城，失去荊州，為孫權所得。曹魏章武二年（公元222年），蜀漢與東吳大戰于夷陵。陸遜火燒連營七百里，劉備軍用開支巨大，物質消耗殆盡，蜀漢建興三年（公元225年），諸葛孔明渡瀘南征，七擒七縱孟獲。劉備連年征戰，孤掌難鳴，使得成都益州疲憊不堪。四川又不產銅，只有減輕減薄直百五銖錢幣，從8厘米減至6厘米，再減至5厘米。一減再減，還是入不敷出，通貨膨脹，波動到曹魏和東吳，必然引起錢幣的激烈暗戰。劉備死后，后主劉禪更是奢費，建興十三年（公元235年）時，劉禪又實行了一次幣制改革，竟將直百五銖鑄至兩厘米以下，正如曹奐所說：“虛用其眾，刻剝眾羌，勞役無已，民不堪命?！边@導致蜀漢經濟基礎幾近崩潰。蜀漢失信，通貨膨脹愈演愈烈。到蜀漢延熙十二年（公元249年），姜維屢次出蜀打仗，軍事開支急劇增加，直百五銖又開始減重，從2厘米減到1.4厘米再減到1厘米，再至0.56厘米，最后減至0.4厘米。若從蜀五銖算起，已減輕至原來的五百分之一。一個大銅錢變成了一個鵝眼大。這樣驚人的通貨膨脹，下滑到劉禪投降、西晉消滅蜀漢時才結束。蜀漢先行滅亡的真正原因，就是其通貨膨脹、信用喪失導致的金融崩潰。東吳偏安隨波逐流東吳孫權的經濟基礎較為穩定，這也是東吳孫權集團比蜀漢劉備集團多延續了二十余年的原因。早在赤壁大戰之前，建安七年（公元202年），曹操打敗袁紹之后，欲統一北方時，曾要求孫權送子到許昌為質。在吳國太、孫權面前，周瑜說：吳國鑄山為銅，煮海為鹽，何質之有？斷然拒絕曹操，對方也無可奈何。之后，孫權令呂蒙收回荊州，陸遜火燒連營，孫劉聯盟破裂。至建興三年（公元225年），諸葛亮渡瀘南征。后方安定后，孫劉聯盟恢復。由于東吳蜀漢相通，特別是劉禪施行幣制改革之后，蜀漢通貨膨脹波及東吳。為了應對錢幣暗戰，孫吳于嘉禾五年（公元236年）鑄造大泉五百，過了二年又鑄大泉當千。這兩種錢幣大大地減重，導致物價上漲三倍。后來，孫吳對曹魏采取攻勢，嘉禾初年，孫權親率十萬人馬圍攻合肥達四月之久。為了維持龐大的軍費開支，兩種大錢連續減重，大泉五百減成8厘米，大泉當千減至12厘米。即便如此，通貨膨脹仍剎不住車。為了防止吳錢大量流入蜀漢，孫吳又鑄造12厘米重的大泉二千，最后至赤烏八、九年（公元245年-246年），鑄造大泉五千。所有這些貨幣暗戰，極大破壞了東吳境內老百姓的經濟生活，以至于像呂岱那樣征戰萬里的大將，其親屬在家都要挨餓，普通人的生活就可想而知了。再加上孫權繼承人孫皓等窮奢享樂，營建新宮，物價飛漲，人心惶惶，以至于政府不得不下令收回大泉二千、大泉五千；到晉滅東吳，三國結束，大泉五百和大泉當千還在與舊錢并用，一直到東晉仍在繼續。三國時期錢幣暗戰洶涌激烈、持久不斷，絲毫不亞于赤壁大戰和夷陵大戰那樣的軍事戰爭。

　　陳嵐

　　三國的形成與結束，決定于兩場戰爭：赤壁大戰和金融暗戰。赤壁大戰前后準備經過百日左右，激戰不超過十天。金融暗戰卻貫穿三國時期始終，長達六十年。可見，最終成敗決定于經濟，最主要因素恐怕是金融，其中以信用最為重要。

　　三國時期，整體經濟是后退的，水平比西漢、東漢時低?？傮w來說，魏、蜀、吳三方各自為政，它們建立了自己的貨幣制度，在沿用兩漢五銖舊錢基礎上，都鑄造了新貨幣。然而，由于董卓之亂、連年戰火和軍閥割據，兩漢多年積累的鑄錢技術缺失殆盡，洛陽、長安兩大造幣中心先后毀于兵災戰亂，再也回不到從前了。由于長期分裂，缺乏統一性和連貫性，商品經濟發展受到嚴重阻礙，生產萎縮，老百姓的購買力大為降低，被迫從貨幣交換倒退到實物經濟生活，以谷帛交換手段，實行以物易物。金屬鑄幣流通范圍大大縮小，名義價值與實際價值嚴重分離，幣值波動十分劇烈。金銀淡出流通領域，僅成為收藏和獎賞的手段。

　　北方九州五銖穩定

　　北方九州，在曹操十九年東討西征和北伐下，經濟相對穩定，董卓之亂后的局面有所好轉。曹操擁立漢獻帝，“挾天子以令諸侯”，于建安十三年（公元208年），自任丞相，率領大軍南下，進攻荊州劉表和東吳孫權。兵馬未動、糧草先行。為了籌備軍餉和糧草，曹軍深感實物經濟不便，于是恢復了貨幣的使用。曹操先是另鑄新錢，但因洛陽、長安鑄錢中心遭毀，鑄錢技術倒退，鑄錢并未成功，所鑄新錢并不優于董卓“惡錢”，只好存入庫中，沒有使用。周瑜的一把火燒退了八十萬大軍，曹操用完劉表之子劉琮的庫存物資，就匆忙撤退回鄴城了。

　　曹操統一北方，懂得“秦人以急農兼天下，孝武以屯田定西域”，大力提倡積谷和屯田，老百姓還是過著實物經濟生活，交往中多以谷帛為主要手段，必要時才使用五銖錢。直至魏文帝黃初二年（公元221年），天災谷缺，而錢幣又不夠用，曹魏下令停用五銖錢，完全實行實物經濟。但是，由于民間作偽現象泛濫，許多人把谷浸濕、將絹織薄，造成了谷帛貶值，通貨膨脹。于是，六年后的明帝太和七年（公元227年），曹魏又鑄造漢之五銖錢。這其中還有一個重要原因，就是曹魏后代中，以曹叡最為奢侈，急需用錢，好過奢侈生活。

　　由于曹魏修水利、大力屯田，谷帛積累雄厚，加上赤壁大戰敗北后，北方不再輕舉妄動，軍用開支減少，以實物谷帛交換為主，錢幣僅用于賞賜和帝王揮霍。所以，在東漢錢幣制度沒有動搖的保證下，自魏明帝改定五銖錢后，直到晉代還通用無阻，經濟相對穩定，這也許就是晉代司馬氏篡奪曹魏后，能消滅蜀漢和東吳的重要原因之一。“前人栽樹，后人乘涼”，司馬氏充分享用了曹操的基業。赤壁大戰遏制了曹操南下，但經濟基礎仍是曹魏奠定的。

　　蜀漢失信孤掌難鳴

　　赤壁大捷之后，劉備借得荊州，成了名副其實的皇叔，似乎漢朝天下將由他來繼承。他迫使劉璋投降，取得成都時，社會上還通用漢五銖錢，經濟穩定，民強國富，儼然“天府之國”。他以益州、荊州起家，原先并無經濟基礎，僅借赤壁一戰發跡。

　　這時候的劉備，像個“暴發戶”，不顧后果、拋棄信用。他在攻打成都時，連軍餉都發不出，只有破釜沉舟，向士兵約定：只要破城，打開府庫，內中錢財任你們掠搶。在強烈的物質刺激下，建安十九年（公元214年），劉備終于破城而入。躍上城樓的士兵，紛紛丟下武器向府庫狂奔，去搶掠錢財寶物。劉備形象被踐踏在地，政治野心暴露無遺。湘人劉巴向劉備建議，趕快鑄錢直百五銖。但是因為缺銅，直百五銖僅為蜀五銖的三十分之一。劉備不講信用，他以同樣多的銅去套取民間三、四十倍的物質和勞務，作價竟達百倍之多，連老百姓蚊帳的帳鉤也被搜刮一盡，拿去鑄錢幣。這就是史書上說的“數月之間，府庫充實”，實際就是劉巴出的點子，劉備同意大搞“通貨膨脹”。

　　建安二十年（公元215年），劉備攻取犍為，又開爐鑄錢。犍為是四川較早開發的一個商業城市，也是礦業中心。早在漢武帝時就已置郡，張騫曾計劃從這里出發去探尋印度。犍為自古以產銀著稱，犍為鑄的直百五銖，是三國以前的蜀五銖，早就上市運用。劉備靠“皇叔”稱呼起家，特別強調正統觀念，取得犍為以后，掌握了政治資本與資源優勢，當然不會放過這個鑄錢機會。他在鑄幣上不斷減重。

　　劉備取得益州以后，頻繁用兵。建安二十四年，劉備打敗曹操，奪取漢中；也就在這個時期，關公父子走麥城，失去荊州，為孫權所得。曹魏章武二年（公元222年），蜀漢與東吳大戰于夷陵。陸遜火燒連營七百里，劉備軍用開支巨大，物質消耗殆盡，蜀漢建興三年（公元225年），諸葛孔明渡瀘南征，七擒七縱孟獲。劉備連年征戰，孤掌難鳴，使得成都益州疲憊不堪。四川又不產銅，只有減輕減薄直百五銖錢幣，從8厘米減至6厘米，再減至5厘米。一減再減，還是入不敷出，通貨膨脹，波動到曹魏和東吳，必然引起錢幣的激烈暗戰。

　　劉備死后，后主劉禪更是奢費，建興十三年（公元235年）時，劉禪又實行了一次幣制改革，竟將直百五銖鑄至兩厘米以下，正如曹奐所說：“虛用其眾，刻剝眾羌，勞役無已，民不堪命?！边@導致蜀漢經濟基礎幾近崩潰。蜀漢失信，通貨膨脹愈演愈烈。到蜀漢延熙十二年（公元249年），姜維屢次出蜀打仗，軍事開支急劇增加，直百五銖又開始減重，從2厘米減到1.4厘米再減到1厘米，再至0.56厘米，最后減至0.4厘米。若從蜀五銖算起，已減輕至原來的五百分之一。一個大銅錢變成了一個鵝眼大。這樣驚人的通貨膨脹，下滑到劉禪投降、西晉消滅蜀漢時才結束。蜀漢先行滅亡的真正原因，就是其通貨膨脹、信用喪失導致的金融崩潰。

　　東吳偏安隨波逐流

　　東吳孫權的經濟基礎較為穩定，這也是東吳孫權集團比蜀漢劉備集團多延續了二十余年的原因。早在赤壁大戰之前，建安七年（公元202年），曹操打敗袁紹之后，欲統一北方時，曾要求孫權送子到許昌為質。在吳國太、孫權面前，周瑜說：吳國鑄山為銅，煮海為鹽，何質之有？斷然拒絕曹操，對方也無可奈何。

　　之后，孫權令呂蒙收回荊州，陸遜火燒連營，孫劉聯盟破裂。至建興三年（公元225年），諸葛亮渡瀘南征。后方安定后，孫劉聯盟恢復。由于東吳蜀漢相通，特別是劉禪施行幣制改革之后，蜀漢通貨膨脹波及東吳。為了應對錢幣暗戰，孫吳于嘉禾五年（公元236年）鑄造大泉五百，過了二年又鑄大泉當千。這兩種錢幣大大地減重，導致物價上漲三倍。

　　后來，孫吳對曹魏采取攻勢，嘉禾初年，孫權親率十萬人馬圍攻合肥達四月之久。為了維持龐大的軍費開支，兩種大錢連續減重，大泉五百減成8厘米，大泉當千減至12厘米。即便如此，通貨膨脹仍剎不住車。為了防止吳錢大量流入蜀漢，孫吳又鑄造12厘米重的大泉二千，最后至赤烏八、九年（公元245年-246年），鑄造大泉五千。所有這些貨幣暗戰，極大破壞了東吳境內老百姓的經濟生活，以至于像呂岱那樣征戰萬里的大將，其親屬在家都要挨餓，普通人的生活就可想而知了。再加上孫權繼承人孫皓等窮奢享樂，營建新宮，物價飛漲，人心惶惶，以至于政府不得不下令收回大泉二千、大泉五千；到晉滅東吳，三國結束，大泉五百和大泉當千還在與舊錢并用，一直到東晉仍在繼續。三國時期錢幣暗戰洶涌激烈、持久不斷，絲毫不亞于赤壁大戰和夷陵大戰那樣的軍事戰爭。

關鍵詞：三國金融暗戰六十年

責任編輯：hnmd003