首頁 > 要聞 > 正文

熱訊：沒有贏家：鄭剛與羅永浩的嘴仗

2023-01-07 16:41:22來源：鈦媒體  

一句話解析鄭剛和羅永浩的罵戰(zhàn)核心矛盾：

鄭：我可以支持你不發(fā)起回購，但你不能剝奪我回購的權(quán)力；你現(xiàn)在拿Thin Red Line這么點股份補償，就要求我放棄錘子的回購權(quán)，門都沒有！


(資料圖)

羅：你別激動，信息完全公開透明，我也沒逼你。

炮轟與回應

1月6日凌晨4點，紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人兼CEO鄭剛朋友圈發(fā)文炮轟羅永浩，稱其里面一套，外面一套、勢利眼跪舔美元基金、不懂感恩作死錘子，犀利程度讓一度宣布退網(wǎng)的羅永浩不得不出面回應。

自2012年成立以來，錘子科技拿到了陌陌科技、紫輝創(chuàng)投、海通開元、和君資本、海通創(chuàng)意資本、金石資本、合鯨資本、浩方創(chuàng)投、蘇寧易購、新象天地資本等投資機構(gòu)以及天使投資人吳泳銘的融資。其中炮轟羅永浩的鄭剛是紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人兼CEO，紫輝創(chuàng)投早在2013年就投資了錘子科技A輪融資，并且在B輪融資時繼續(xù)加碼跟投，可以說是陪伴錘子科技最久、最重要的股東之一，也是“Thin Red Line”的投資人之一。

錘子停擺后，羅永浩上演一出“真還傳”，在“交個朋友”直播間帶貨還債，去年6月，羅永浩宣布正式退出“交個朋友”管理層，將自己的工作重點轉(zhuǎn)移至AR創(chuàng)業(yè)項目上。

而這個AR項目正是“Thin Red Line”，在今年10月完成約5000萬美元天使輪融資，由美團龍珠領投，藍馳創(chuàng)投、聯(lián)想創(chuàng)投、經(jīng)緯創(chuàng)投、大疆創(chuàng)新、ATM Capital等投資機構(gòu)，以及黎萬強、吳泳銘等天使投資人跟投。

按照鄭剛的說法，“Thin Red Line”在其投資時估值為15億元，但在美團龍珠參與投資的5000萬美元天使輪融資中，公司估值下滑至至1.9億美金（約12億元）。為彌補兩輪估值差值下的原始投資人損失，羅永浩計劃以新公司5%的股權(quán)來給上一輪的投資人補償，但要求投資人放棄回購錘子科技股份的權(quán)利。

“接受了你的0.0幾%的股權(quán)，就要放棄幾十億的回購？你這是不地道、不體面、不道德。我們既然投你了，就是看好你，而且你也有能力，你為什么要傷這么多投資人的心？”鄭剛表示。

基于上述原因，鄭剛稱聯(lián)合了幾十位投資人發(fā)起對錘子科技的回購。對此，有行業(yè)人士分析，對于處于存續(xù)狀態(tài)的公司，如果股東要求立刻回購，有可能會導致該公司出現(xiàn)資金緊張的情況，但對于老羅這種公司已經(jīng)申請破產(chǎn)的，可能再一次上失信人名單，但如果發(fā)起訴訟，也有調(diào)解的余地，訴訟也有一定的周期。

值得一提的是，鄭剛在炮轟羅永浩同時的配圖也沒忘記宣傳自己的元宇宙項目。

1月7日上午，對于鄭剛的發(fā)文，羅永浩也發(fā)表了回應。回應中，羅永浩稱，錘子科技每年都召開了股東會，不過2018年年底開始錘子科技的核心業(yè)務已經(jīng)事實上癱瘓，近幾年由于以債務事務為主，會議議程較短、“氣氛也不是很好”。對于股份補償一事，羅永浩則表示與之相關(guān)的條件和協(xié)議，都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的。“團隊此前給所有人統(tǒng)一發(fā)過郵件并采取微信確認，也均由大家自愿簽署。我們沒有騙，也不可能騙。”

對于鄭剛本人，羅永浩稱“這些年在我創(chuàng)業(yè)艱難的時候，鄭剛先生和他的機構(gòu)也不止一次地幫助過我，我也在鄭剛先生公司和個人出現(xiàn)困難的時候，不止一次地幫助過他，所以對出現(xiàn)今天這樣的事情，確實非常遺憾。”

注定雙輸?shù)目谒畱?zhàn)

這場罵戰(zhàn)中牽扯了諸多的無關(guān)信息，比如股東會是否準時召開？李豐張穎是否真如鄭剛所說不見兔子不撒鷹？王興到底是如何評價老羅的？錘子的失敗究竟是不是老羅決策失誤？補償協(xié)議是否真的存在騙簽行為等等。

這些問題我們都可以舍而不談，真正需要指出和明確的事實，是老羅提出的股權(quán)補償協(xié)議里是否真的存在綁定放棄錘子的回購權(quán)一事，以及矛盾的雙方在這場罵戰(zhàn)中所表現(xiàn)出的態(tài)度傾向。

以老羅目前的回復口徑，我們更愿意相信，補償協(xié)議里確實涉及到放棄回購。

股權(quán)補償本來是一件非常弘揚商業(yè)道德的做法，盡顯老羅“真還傳”的誠信人設。但是如果股權(quán)補償?shù)臈l件是放棄錘子的回購權(quán)，這件事的屬性就變得完全不同。好好的“感恩局”變成了“胡蘿卜加大棒”的抉擇局。“你想要補償嘛？那你就必須。。。”聽起來就不讓人愉快的句式。再加上，如果關(guān)于補償?shù)牧Χ龋p方還沒有達成一致，補償這件事本身就會成為一個隱形炸彈。脾氣火爆，又在錘子科技上投入了巨量的資源和熱情的的投資人鄭剛，只是這份“不道德”協(xié)議的引爆者而已。

口才卓越，深諳辯論之道的老羅，在回復中基本完美避開了核心問題，但是又無懈可擊。因為回復核心問題的答復只需要一句：簽約完全自愿。相比之下，在回復中可以看出，保證自己在法律上無過失，保持董事會的正常召開，以及維護投資人關(guān)系，似乎對老羅更加重要。

作為企業(yè)家，老羅的選擇也無可厚非。強制回購對于風雨飄搖多年的錘子科技，就是壓死駱駝的最后一根稻草，老羅所做的一切也不過是為了留住他這為之奮斗半生的星星之火。

投資人和企業(yè)家之間的關(guān)系，在這個時代顯得尤為脆弱，這場罵戰(zhàn)中已經(jīng)沒有贏家，值得所有企業(yè)家和投資人反思。

借用一位投資人在朋友圈的評價：“從戰(zhàn)略的角度來說，鄭剛的分析很到位，錘子是死在了戰(zhàn)略上；就投資人的角度而言，這應該是鄭剛虧損最大的一筆投資，也是投入感情最深的一場生意，我想投資人都能體會他是什么心情。”

以下是鄭剛發(fā)文全文：

我投了100多個移動互聯(lián)網(wǎng)項目，失敗了80%，目前為止一個都沒有發(fā)起回購請求。當然壓力在我這里。但是目前有一個你們耳熟能詳?shù)拇髣?chuàng)業(yè)者，我堅決、絕對、一定要發(fā)起回購的：羅永浩！這個人：人設做好了，但是里面一套、外面一套。沒錯，投資有風險，盈虧自負。但是，我一直認為，大人物必須有大擔當！你失敗了，這么多投資人放了你一馬，你可以說甄嬛傳，真還傳。但是不是只有你不把公司破產(chǎn)，你是要面子的，你是想東山再起的，大家配合你演戲那也罷了。但是，你有三個方面不地道，我說說：

1、三年了不開股東會、董事會，根據(jù)公司法，你必須給大家通報下情況。你沒有。我私下說，老羅，你外面要體面，你內(nèi)部這些投資人，人家很多是職業(yè)經(jīng)理人，人家要工作、要飯碗，你得體面地給信息；

2、我發(fā)現(xiàn)你特別勢利眼：你做錘子手機的時候，我就告訴你，李豐、張穎，人家不會投你的，你就別跪舔美元基金了，那tmd都是人精，只有我們這種傻人民幣基金在幫你，那幫人都是不見兔子不撒鷹的；

3、你這次做了VR公司，融了5000萬美刀，本來是好事，應該喝彩，但是你不地道的本性起來了。你不開會、不溝通、不信息對稱，直接丟過來一個協(xié)議：說，這次我估值1.9億美刀，我拿3.5%來給你們之前投了15億人民幣的投資人補償。本來是好事，但是你這協(xié)議不地道：讓我們說接受了你的0.0幾%的股權(quán)，就要放棄幾十億的回購？你這是不地道、不體面、不道德。我們既然投你了，就是看好你，而且你也有能力，你為什么要傷這么多投資人的心？

4、王興兄，你上次見我說老羅咋咋咋，你沒做好盡調(diào)，老羅不是你認為的那種人。他對我們這么多投資人怎樣，他一定也會對你怎樣的。話不多說；

4、老羅，你騙我們這么多投資人說：大部分人都簽字了，就你沒簽字。我問？誰簽了？老喬答不上來。今早我見了猿題庫李勇，李勇簽了。但是他也沒收到任何信息。人家也認為他雖然簽了，你這做事也不對。我聯(lián)合了幾十位投資人發(fā)起回購。你等著，羅永浩！

本質(zhì)上，這個人就是不懂得感恩：記得在新東方他自己說的故事，為了進新東方，他寫了萬字自薦，何等真誠，何等情真意切的，末了，離開新東方，還把恩人俞敏洪老師嘲笑了一番；后來做錘子手機，本來定位蠻好，有差異化，可以做點毛利，突然有一天看見小米做千元機了，說他也要做，目的讓更多人熟悉他的Smartisan O/S。我就說你何德何能做千元機？你融資能力強了？你有很多錢？你傷害了買你3000元機的用戶，然后去做跟隨策略，被人拖死。戰(zhàn)略有2種:一種是Low Cost Strategy，一種是Differentiation，打差異化，用品牌和逼格去競爭。你兩邊都不是。然后怪環(huán)境不在他這一側(cè)，我說是你自己作死的；還有，東方廣益政府資金進來后，莫名其妙突然去做了所謂的TNT桌面計算，莫名其妙地興奮，大半年地周游每個微軟ceo、扎克伯格，希望人家慧眼識珠，其實看笑話。灰溜溜鳥巢開會，居然2/3將TNT，手機幾乎不提。是你作死了錘子科技，不是時事不待。 

交個朋友，人設做起來了，也不錯，但是干一行恨一行，那些買他產(chǎn)品的估計也是私下看不起：這些傻B貪小便宜的被我忽悠了吧？其實我志在硬件，“不是掙你們幾個小破錢”記得么？在商言商，買了你的貨，和投了你資的，在你眼里都是“臭傻B”，記得么？脫口秀李誕，那次說生病了，投資人債權(quán)人嚇死了，去問候你，說人家怕你掛了？！有你自己這樣損害幫你的投資人的人格么？我不認為投資老羅的投資人是他描述的這種人，但是你也沒必要捏造一個故事來造謠生事讓自己顯得高大上。

以下是羅永浩回應全文：

錘子科技的投資人鄭剛先生半夜發(fā)朋友圈對我進行了“炮轟”（媒體用語）。對這種嚴重失實的、高度情緒化的發(fā)泄文字，我本該不做回應。但很遺憾，有媒體一大早就做了報道，目前已擴散，甚至還影響了一些無端被提及的朋友的清譽。所以為公為私，我都不得不回應一下，我嘗試在下文中盡量避免任何情緒化的表達，只澄清客觀事實。

1. 鄭先生批評我三年沒開股東會，其實是他記錯了，按照公司法和錘子科技的公司章程，錘子科技每年都開了股東會。最后三年的股東會，分別是在2019年12月23日、2020年8月1日，和2021年4月25日召開的。當然，因為2018年年底開始，錘子科技的核心業(yè)務已經(jīng)事實上癱瘓，這幾年用錘子科技的主體所做的，基本上也只有償還供應商債務相關(guān)的事務了，所以開股東會也確實沒有太多可說的，所以我們開股東會的議程通常都很短，氣氛也處理得不是很好，以后會多征求股東們的意見，努力改進。

2. 鄭先生提到的李豐和張穎兩位投資人，都是我多年的老朋友，這兩位雖然沒有直接投錘子科技，但實際上都投了我后來創(chuàng)業(yè)或聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的項目，并且在我困難的時候也給予過很大的幫助。尤其是張穎，在我最困難的時候甚至私人借了很多錢給我，并且在我還款時，還堅持拒絕了我為感激他的情誼所做的回報。大家總是說，做投資人的，都是救急不救窮，但張穎對我又救急又救窮，并且多年以來，在精神和物質(zhì)上都對我反復支持，這是我永志不忘的（這些年我還遇到過很多這樣的企業(yè)家和投資人朋友，以后會找機會另行撰文鳴謝）。另外，這些年在我創(chuàng)業(yè)艱難的時候，鄭剛先生和他的機構(gòu)也不止一次地幫助過我，我也在鄭剛先生公司和個人出現(xiàn)困難的時候，不止一次地幫助過他，所以對出現(xiàn)今天這樣的事情，確實非常遺憾。

3. 我和幾個合伙人一起創(chuàng)業(yè)的新公司，征得投資人和合伙人同意，給投資過錘子科技的老股東們提供了投前5%、投后3.72%的股份，與之相關(guān)的條件和協(xié)議，也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的。我們雖然沒有為此事開集體會議，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件，并用微信一一做了確認，何來的“不溝通”和“不信息對稱”？很多老股東都高高興興簽了字，并對我們表示了感謝，因為他們知道投資不是借款，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了。所以這種對上一個創(chuàng)業(yè)項目失敗后的補償，本質(zhì)上是因為不尋常的情感和道義，而不是通行的法理和邏輯。當然，因為跟 LP 交代之類的現(xiàn)實問題，也有一些老股東對此是不滿意的，這我們也完全理解。 

4. （鄭剛原文筆誤，有兩個“4”，我這個“4”實際應為原文的“5”）我們沒有騙，也不可能騙，因為錘子科技的老股東們互相全都有聯(lián)系方式，甚至還有個全體股東的微信群，互相一問便知。

最后，鄭剛先生的原文，后面還有一些對我完全主觀的，毫無事實基礎的惡意揣測和評論，我就不逐一回復了，讀者自行判斷就好。

（本文首發(fā)鈦媒體App） 

關(guān)鍵詞： 沒有贏家鄭剛與羅永浩的嘴仗

責任編輯：hnmd003

相關(guān)閱讀

推薦閱讀