鑫信騰：小米突擊套現，成長性存疑，卻欲向市場“獅子大開口”｜IPO觀察

2023-04-04 14:56:33來源：鈦媒體

近期，深圳市鑫信騰科技股份有限公司（下稱“鑫信騰”）更新披露了招股說明書，擬創業板IPO上市，公開發行不超過2854萬股。公司此次欲募集50767.86萬元分別用于智能裝備擴產建設項目、研發及信息化升級項目、營銷及服務網絡升級項目、補充營運資金。

【資料圖】

鈦媒體APP注意到，鑫信騰在申報IPO的前三天突遭小米套現，在公司成長性存疑的情況下卻欲向市場“獅子大開口”。客戶方面，鑫信騰存在股東是大客戶的情況，且并未把該交易定性為關聯交易。

申報前夕小米套現，現向市場“大開口”？

鑫信騰成立于2014年，由鄭彥淮、星河亮點、董勞成出資設立，截至招股說明書簽署日，鄭國榮通過直接和間接的方式合計控制鑫信騰40.01%的股權，為實控人。

在鑫信騰的歷史前沿中，公司的股權l轉讓價格“變化多端”。

2020年9月，黃開錟均以17.7元/股的價格將其持有鑫信騰的股權分別轉讓給了珠海睿宸、摩勤智能，鄭國榮以17.7元/股的價格將其持有鑫信騰的股權轉讓給了珠海睿宸；同時，合肥康潤、珠海宸睿、摩勤智能、顧文雄、佛山招科、南山架橋、鑫德睿以22.12元/股的價格對鑫信騰進行了增資。為何在同一時間段內，鑫信騰的每股價格會存在不同？到底是股權轉讓的價格公允？還是增資的價格公允？

另外，2021年12月，光弘科技、東莞鼎烽、慧瓏科技以15元/股的價格對鑫信騰進行了增資。2022年6月，小米長江基金將其持有鑫信騰部分的股權均以12元/股的價格分別轉讓給了同創財金、上銀國發、燃點貳號。為何小米長江基金轉讓鑫信騰股權的每股價格較半年前縮水了20%？

令人不解的是，小米長江基金轉讓鑫信騰股權的時間點是發生在2022年6月21日，而鑫信騰于2022年6月24日提交的申報稿深交所受理。

鑫信騰此次欲募集50767.86萬元，公開發行不超過25%的股權，若鑫信騰此次上市成功，其估值將達到20.31億元。與此同時，若以2022年扣非后歸母凈利潤5110.98萬元計算，鑫信騰的市盈率將達到39.73倍。而2022年6月，小米長江基金按照19.39倍的市盈率將公司部分股權轉讓。為何IPO申報稿前夕，小米長江基金是按照19.38倍的市盈率轉讓鑫信騰的股權，而其此次IPO卻問市場要39.73倍市盈率？如此的市盈率，到底是否合理性？

成長性存疑

鑫信騰是一家專注于工業自動化和智能化設備研發、設計、生產和銷售的高新技術企業，核心產品主要包括整機測試設備、模組測試設備、組包裝設備以及線體自動化設備。

2020年-2022年（下稱“報告期”），鑫信騰分別實現營業收入32461.78萬元、37768.66萬元、37698.77萬元，扣非后歸母凈利潤分別為4019.37萬元、5850.22萬元、5110.98萬元，可見鑫信騰的業績增速不高，特別是2022年無論是營收還是利潤均同比下滑。

鈦媒體APP注意到，導致鑫信騰業績呈現上述情況的主要因為或許是因為第一大業務停滯不前所致。鑫信騰主要擁有自動化檢測設備、自動化組包裝設備、設備配件及其他，其中報告期內，自動化檢測設備產生的銷售收入分別為27379.57萬元、30400.93萬元、26537.15萬元，分別占當期主營業務收入額84.57%、80.89%、70.41%，為公司的第一大業務。從金額上看，2022年自動化檢測設備產生的銷售收入是近三年中最低的。面對業績增速不高、主業停滯不前，鑫信騰如何能保持公司的成長性？

除此之外，鑫信騰產品的競爭力還始終弱于同行可比公司。2020年-2021年，鑫信騰的毛利率分別為40.76%、45.77%，同行可比公司均值分別為50.95%、48.7%，始終低于同行均值。值得一提的是，導致上述現象產生的主要因素或是因為公司在研發投入較低。2020年-2021年，鑫信騰的研發費用率分別為11.11%、11.38%，同行可比公司均值分別為12.62%、14.22%。

客戶疑云

從客戶上看，鑫信騰的業績還較為依賴公司的前五大客戶。報告期內，鑫信騰向前五大客戶產生的銷售收入分別為18821.2萬元、25305.25萬元、16563.58萬元，分別占當期營業收入的57.98%、67%、43.94%，具體如下：

值得一提的是，在鑫信騰的前五大客戶中，有一家企業引起了鈦媒體APP的格外關注，它就是華勤技術。報告期內，鑫信騰向華勤技術產生的銷售收入分別為2692.39萬元、3654.86萬元、3119.36萬元，而華勤技術在始終位列在公司前五大客戶名單中，特別是2022年，華勤技術更是位列第二大客戶。

2020年9月，摩勤智能（華勤技術的全資子公司）以股轉轉讓及增資的方式成為了鑫信騰的股東；2021月11月，光弘科技（華勤技術間接持有5.59%股份）也以增資的方式成為了鑫信騰的股東。截至招股說明書簽署日，摩勤智能持有鑫信騰2.8%的股權，光弘科技持有1.05%的股權。有意思的是，在鑫信騰的關聯交易中，其并未把與華勤技術之間的交易認定為關聯交易。鑫信騰與華勤技術之間的交易到底是否屬于關聯交易？

除此之外，鑫信騰還有一起交易值得令人商榷。2022年末，鑫信騰對貴州歐拓科技有限公司（下稱“歐拓科技”）的應收賬款全部計提了壞賬準備。

據悉，鑫信騰在2020年12月與歐拓科技簽訂了1670.1萬元的訂單，目前已經履行完畢。而天眼查顯示，歐拓科技成立于2017年12月，截至2020年末，公司的實繳出資額為2632萬元，凈資產為1511萬元，2020年實現的凈利潤為-662萬元。

同時，到了2021年末，歐拓科技的實繳資本變為0元。這就不禁令人產生疑惑，2020年，歐拓科技到底哪里來的資金向鑫信騰采購1670.1萬元貨物？

更加令人不可思議的是，天眼查顯示，2021年和2022年，歐拓科技先后兩次被限制消費。同時，三次成為了被執行人，被執行金額高達1103.27萬元。

那么，鑫信騰在申報稿中表示上述1670.1萬元合同已經履行完畢，請問該交易的真實性？歐拓科技是否完全履行了合約？同時，鑫信騰為何會與如此質地的公司合作？有關上述問題,鈦媒體 APP 發函至公司,但截至截稿,沒有收到公司的回復。(本文首發于鈦媒體APP,作者|鄧皓天)