首頁 > 研報 > 正文

培訓班老師猥褻3名女孩數十次只判6年多，檢察機關抗訴后改判

2023-08-30 17:49:30來源：鳳凰網

利用“一對一”線下補課的機會

培訓班老師數十次猥褻3名未成年女孩

【資料圖】

給她們生理和心理上帶來了巨大傷痛

其中1人因無法承受內心痛苦

甚至患上了抑郁癥并有自殘行為

然而，造成悲劇的罪魁禍首許某

卻自始至終否認犯罪

直至今年5月，經檢察機關提起抗訴

許某數罪并罰被決定執行有期徒刑九年

培訓班老師數十次猥褻3名少女

“我被補習老師……”2021年8月，13歲的小麗（化名）在媽媽的陪同下來到公安機關，勇敢地說出了自己被培訓機構老師許某侵犯的事實。

許某是小麗在某培訓機構的數學老師。從2020年底開始，在半年多的時間里，許某利用一對一線下補習的機會多次侵犯小麗的隱私部位。小麗和她的媽媽同時向公安機關提供了可能還存在小芳（化名）、小蘭（化名）兩名受害者的重要線索。

接到小麗報警后，公安機關第一時間展開立案偵查，但取證過程并不順利。

在猥褻未成年人案件中，犯罪事實往往因為未成年人的懵懂、恐懼，以及家長的顧慮被長期掩蓋。小麗最初就是害怕遭受偏見，甚至擔心沒地方補習而默默忍受了數月，最終難以消化負面情緒才向朋友傾訴。朋友感到事態嚴重，于是將情況告訴了自己的家長。通過家長間的溝通交流，“大灰狼”最終現身。同樣遭受許某猥褻的小芳和小蘭，也選擇了隱忍。而她們的父母因怕影響孩子學業和遭受二次傷害，最初對偵查取證工作存在抵觸情緒。

考慮到該案的特殊性，公安機關決定采取緩和的溝通方式，詳細解釋相關法律規定及辦案方式，消除當事人的疑慮。小麗報案的三個月后，13歲的小芳和17歲的小蘭一起勇敢揭露了許某的惡劣行徑。作為監護人，陪同在場的家長聽到孩子們的描述，痛心地表示：“沒想到這么惡劣，必須將其繩之以法！”

2021年12月，許某因涉嫌強制猥褻罪、猥褻兒童罪被廈門市思明區檢察院批準逮捕，并于2022年2月被移送審查起訴。

檢察官用細節突破“零口供”

許某自始至終否認犯罪，犯罪現場又沒有監控錄像，如何準確把握證明標準？這是對檢察官辦案能力的極大考驗。

回憶起當初的審查過程，承辦檢察官仍記憶猶新：“一方面，我們著重進行細節對比，多名未成年被害人陳述了許某實施侵犯的細節，具有很強的親歷性，且與現場情況契合，不同被害人描述的作案手法也高度一致，形成印證；另一方面，本案中多名未成年被害人一開始選擇沉默，后來也只將受害情況告訴朋友，這符合未成年人的心理特點，案發過程自然。”

在排除誣告陷害和非法取證可能后，承辦檢察官認為結合性侵未成年人案件的特點，足以排除合理懷疑，在“零口供”情況下依法認定許某猥褻的犯罪事實，遂于2022年3月以許某涉嫌猥褻兒童罪、強制猥褻罪向法院提起公訴。

辦案與保護并行

為未成年人提供公益心理治療救助

在案件審查過程中，一份人身檢查筆錄讓承辦檢察官心痛不已。筆錄所附照片中清晰可見小麗的手臂內側有若干條紋狀割傷疤痕。小麗說，被連續猥褻數月后自己無法承受內心的痛苦，開始用美工刀劃傷手臂自殘，甚至產生了輕生的念頭。

“絕不能讓受傷的孩子在訴諸法律后仍帶著沉重的心理負擔前行。”承辦檢察官介紹，在主動了解3名未成年被害人的心理情況后，特別是得知小麗受侵害后出現自殘行為和自殺傾向，思明區檢察院秉持辦案與保護并行的理念，立即引入專業心理咨詢機構免費實施心理救助，引導小麗及其家人積極接受治療。

同時，該院還深挖問題產生的深層原因。檢察官在辦案中發現，許某任職的培訓機構未經教育部門審批取得辦學許可證，超出經營范圍面向中小學生組織學科培訓，案發后該機構已注銷。

形式上注銷了，實際上是否真正停了營業活動？2022年11月，教育部門主動介入調查，發現該機構還在暗中開展補習培訓。在摸清該機構營業規律后，教育部門于2022年12月與公安機關、市場監管等多部門聯合執法，現場清退所有學員、清空場地，后續進行了多次實地核查，未再發現該機構違規對外營業的行為。

一審量刑畸輕

檢察機關依法提出抗訴

2022年10月18日，一審法院認定了公訴人指控的全部犯罪事實，以被告人許某犯強制猥褻罪判處有期徒刑一年六個月，犯猥褻兒童罪判處有期徒刑五年六個月，數罪并罰決定執行有期徒刑六年三個月。

收到判決書后，承辦檢察官陷入沉思：雖然法院和檢察機關對于被告人許某的定罪部分認定一致，但是判決的量刑與犯罪的情節、性質和社會危害程度卻不相適應。

“受傷的孩子們勇敢地站出來揭露犯罪，說明法律給予她們信心和力量。量刑是判決的重要內容，也體現著司法態度。”承辦檢察官隨即開展審判結果審查。

經查認為，許某實施猥褻犯罪持續時間長、次數多，其中對小蘭的侵害持續時間超過兩年，對小麗的猥褻次數多達20次以上，遠遠超過法律關于“猥褻兒童多次”的最低次數標準，并導致小麗患上抑郁癥，產生自殘行為和自殺想法的嚴重后果，許某是對未成年人負有教育職責的人員，到案后始終拒不認罪，主觀惡性大，應當對其從嚴從重處罰，一審判決量刑時未對上述因素予以充分評價，導致量刑畸輕。

2022年10月27日，思明區檢察院向廈門市中級法院提出抗訴。廈門市檢察院同意思明區檢察院的抗訴意見，派員出庭支持抗訴。2023年5月，二審法院全部采納檢察機關的抗訴意見，撤銷一審判決并對罪名刑期依法進行調整。最終，法院以許某犯猥褻兒童罪判處有期徒刑七年六個月，以犯強制猥褻罪判處有期徒刑二年六個月，數罪并罰決定執行有期徒刑九年。

來源：檢察日報·法治新聞版、檢察日報正義網

作者：董文靜張挺

整理：張夢嬌楊玥

編輯：陸青潘若曦王嵐芳

關鍵詞：

責任編輯：hnmd003