首頁 > 風控 > 正文

天天快看：秋樂種業(yè)：開拓海外市場折戟 “蒙眼”剔除同行或為裝點競爭實力

2022-11-07 17:35:35來源：金證研  

《金證研》南方資本中心 椰風/作者 三石 南江/風控

2011年10月21日，河南秋樂種業(yè)科技股份有限公司（以下簡稱“秋樂種業(yè)”）以整體變更方式設立為股份公司。2014年，秋樂種業(yè)掛牌新三板。2020年6月12日，秋樂種業(yè)遞交擬在科創(chuàng)板上市的申請文件，同年10月匆匆撤稿。


(資料圖)

而秋樂種業(yè)上市的故事并未終止，其于2022年6月向北交所發(fā)起沖擊。兩次上市背后，秋樂種業(yè)前后兩次申報的招股書中，同行選取存“出入”，其中北交所剔除了一家符合此次上市選取同行可比公司的標準的同行，秋樂種業(yè)涉嫌選擇性披露或為其在行業(yè)競爭中的實力“加碼”。不僅如此，秋樂種業(yè)此番上市擬募資補充營運資金，而秋樂種業(yè)連續(xù)分紅合計超六千萬元，且“手握”超億元貨幣資金，募資補血合理性或打問號。

此外，大豆與玉米種植或存替代關系，在政策補貼種植大豆背景下，秋樂種業(yè)的核心產(chǎn)品玉米種子未來市場需求或受考驗。值得注意的是，秋樂種業(yè)曾在科創(chuàng)板招股書中提及發(fā)展海外種子業(yè)務的戰(zhàn)略而設立海外子公司，四年后，該子公司卻因業(yè)務開展情況卻不理想而注銷，令人唏噓。

一、兩次申報選取的同行存出入，此次上市涉嫌選擇性披露或為裝點競爭實力

同行可比公司的選取應保持一致性。但與秋樂種業(yè)科創(chuàng)板上市申請時選取的同行可比公司相比，此次北交所上市申請選取的同行可比公司少了北大荒墾豐種業(yè)股份有限公司（以下簡稱“墾豐種業(yè)”），而這背后秋樂種業(yè)或擇優(yōu)而披。

1.1 前次申報時選取墾豐種業(yè)為可比公司，此次申報時可比公司將墾豐種業(yè)剔除

據(jù)秋樂種業(yè)向上交所科創(chuàng)板提交的簽署日為2020年6月9日的招股說明書（以下簡稱“科創(chuàng)板招股書”），截至科創(chuàng)板招股書簽署日2020年6月9日，秋樂種業(yè)選取的同行可比公司包括萬向德農(nóng)股份有限公司（以下簡稱“萬向德農(nóng)”）、山東登海種業(yè)股份有限公司（以下簡稱“登海種業(yè)”）、袁隆平高科技股份有限公司（以下簡稱“隆平高科”）、安徽荃銀高科種業(yè)股份有限公司（以下簡稱“荃銀高科”）、墾豐種業(yè)。

而據(jù)秋樂種業(yè)向北交所提交的簽署日為2022年10月12日的招股說明書（以下簡稱“北交所招股書”），截至招股書簽署日2022年10月12日，秋樂種業(yè)選取同行可比公司包括隆平高科、登海種業(yè)、荃銀高科、萬向德農(nóng)。

對比兩版招股書，發(fā)現(xiàn)秋樂種業(yè)此次申報在選取同行可比公司時僅將墾豐種業(yè)從可比公司行列剔除。

然而，經(jīng)《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，實際上，墾豐種業(yè)仍然符合秋樂種業(yè)選取同行可比公司標準。

1.2 墾豐種業(yè)符合此次同行可比公司的選取標準，或應被列為可比公司

據(jù)北交所招股書，截至北交所招股書簽署日2022年10月12日，秋樂種業(yè)選取同行可比公司的標準為：所在細分行業(yè)為“A01農(nóng)業(yè)”，具備一定經(jīng)營規(guī)模，已形成品牌市場影響力的企業(yè)；與秋樂種業(yè)在日常經(jīng)營種已形成競爭關系。秋樂種業(yè)選取的主要同行可比公司為隆平高科、登海種業(yè)、荃銀高科、萬向德農(nóng)。

2019-2021年，隆平高科的營業(yè)收入分別為31.3億元、32.91億元、35.03億元，荃銀高科的營業(yè)收入分別為11.54億元、16.02億元、25.21億元，登海種業(yè)的營業(yè)收入分別為8.23億元、9.01億元、11.01億元，萬向德農(nóng)的營業(yè)收入分別為2.75億元、2.4億元、2.22億元。

而據(jù)科創(chuàng)板招股書，截至科創(chuàng)板招股書簽署日2020年6月9日，墾豐種業(yè)主要從事玉米、水稻、大豆等農(nóng)作物種子的研發(fā)、生產(chǎn)、加工、銷售和服務，是一家多作物經(jīng)營的現(xiàn)代化種業(yè)公司，主要優(yōu)勢產(chǎn)品包括德美亞1號、墾沃2號等玉米品種，龍粳31、龍墾201、墾稻31等水稻品種。2019年營業(yè)收入為13.8億元。

據(jù)墾豐種業(yè)2019-2021年度報告，2019-2021年，墾豐種業(yè)所屬行業(yè)同樣皆為“A01農(nóng)業(yè)”，均主要從事玉米、水稻、大豆等農(nóng)作物的研發(fā)、生產(chǎn)、加工、銷售和服務。其中2020-2021年，墾豐種業(yè)的營業(yè)收入分別為14.55億元、14.5億元。

可以看出，按照北交所招股書披露的秋樂種業(yè)選取同行可比公司的標準，墾豐種業(yè)或亦符合秋樂種業(yè)選取同行可比公司的標準，應當被列為同行可比公司。且在科創(chuàng)板招股書中，秋樂種業(yè)就已將墾豐種業(yè)選為同行可比公司，考慮到選取可比公司應當具備一致性，秋樂種業(yè)此番申報是否仍應將墾豐種業(yè)列為同行可比公司？

進一步研究發(fā)現(xiàn)，秋樂種業(yè)悄悄將墾豐種業(yè)從同行可比公司列表剔除，或另有隱情。

1.3 北交所招股書稱，2019-2021年秋樂種業(yè)玉米種子毛利率高于同行均值

據(jù)北交所招股書，2019-2021年及2022年1-6月，秋樂種業(yè)主營業(yè)務毛利率分別為35.37%、30.18%、31.45%、26.76%。

2019-2021年及2022年1-6月，同行可比公司萬向德農(nóng)的毛利率分別為48.12%、48.15%、50.25%、46.32%，登海種業(yè)的毛利率分別為32.67%、28.95%、36.94%、37.86%，隆平高科的毛利率分別為39.35%、38.89%、34.9%、40.72%，荃銀高科的毛利率分別為37.62%、30.26%、28.77%、20.74%，

同期，同行可比公司毛利率均值分別為39.44%、36.56%、37.72%、36.41%。

可以看出，2019-2021年，秋樂種業(yè)主營業(yè)務毛利率低于同行均值。

對此，秋樂種業(yè)解釋稱，這是由于低毛利率的小麥種子和花生種子的收入占比較高從而拉低了主營業(yè)務毛利率。而同期，對秋樂種業(yè)收入及毛利率貢獻最大的產(chǎn)品為玉米種子。

據(jù)北交所招股書，2019-2021年及2022年1-6月，秋樂種業(yè)玉米種子的毛利率為44.35%、40.02%、42.08%、32.64%。

同期，同行可比公司萬向德農(nóng)玉米種子毛利率分別為48.66%、48.15%、50.25%、46.32%，登海種業(yè)玉米種子毛利率分別為34%、29.54%、38.15%、37.94%，隆平高科玉米種子毛利率分別為41.79%、39.66%、31.21%、40.4%。2019-2021年，荃銀高科玉米種子的毛利率分別為36.95%、34.51%、42.28%， 2022年1-6月荃銀高科玉米種子毛利率未予披露。

由此，2019-2021年及2022年1-6月，上述同行可比公司玉米種子毛利率均值分別為40.35%、37.96%、40.47%、41.55%。

即2019-2021年，秋樂種業(yè)玉米種子毛利率皆高于同行均值。然而，將墾豐種業(yè)引入同行可比公司后結果卻有所不同。

1.4 若列入墾豐種業(yè)，同期秋樂種業(yè)玉米種子毛利率低于同行均值

據(jù)秋樂種業(yè)科創(chuàng)板招股書及墾豐種業(yè)2019-2021年度報告，2019-2021年，墾豐種業(yè)的主營業(yè)務毛利率分別為44.49%、38.9%、27.93%，墾豐種業(yè)玉米種子毛利率分別為68.13%、64.63%、52.39%。

若將墾豐種業(yè)列為秋樂種業(yè)的同行可比公司，經(jīng)《金證研》南方資本中心計算，2019-2021年，萬向德農(nóng)、登海種業(yè)、隆平高科、荃銀高科、墾豐種業(yè)五家同行業(yè)可比公司的主營業(yè)務毛利率均值分別為40.45%、37.03%、35.76%，玉米種子毛利率均值則分別為45.91%、43.3%、42.86%。

可以看出，墾豐種業(yè)被列為秋樂種業(yè)的同行可比公司之后，2019-2021年，秋樂種業(yè)的玉米種子毛利率皆低于同行均值，2021年變動趨勢與同行均值變動趨勢相左。

不僅如此，秋樂種業(yè)對銷售費用率低于同行均值的解釋，或也難以令人信服。

1.5 北交所招股書中銷售費用率低于同行均值，解釋系萬向德農(nóng)畸高所致剔除后無明顯差異

據(jù)北交所招股書，2019-2021年及2022年1-6月，秋樂種業(yè)的銷售費用率為11.71%、11.07%、9.65%、10.13%。

同期，同行可比公司萬向德農(nóng)銷售費用率分別為17.66%、18.95%、19.94%、16.91%，登海種業(yè)銷售費用率分別為11.05%、7.89%、6.87%、5.65%，隆平高科銷售費用率分別為11.85%、11.62%、12.1%、12.46%，荃銀高科銷售費用率分別為16.42%、10.18%、9.19%、7.42%；上述同行可比公司銷售費用率的均值為14.24%、12.16%、12.02%、10.61%。

即2019-2021年，秋樂種業(yè)銷售費用率皆低于同行均值。

對此，秋樂種業(yè)解釋稱，其主要原因系萬向德農(nóng)的銷售費用率顯著高于其他同行業(yè)上市公司及秋樂種業(yè)。而扣除萬向德農(nóng)的影響，2019-2021年，秋樂農(nóng)業(yè)同行業(yè)上市公司的銷售費用率平均值分別為13.11%、9.9%、9.39%，與秋樂農(nóng)業(yè)的銷售費用率相當。

1.6 北交所招股書中同行包括墾豐種業(yè)，2017-2019年銷售費用率亦低于同行均值

據(jù)墾豐種業(yè)2019-2021年度報告，2019-2021年，墾豐種業(yè)銷售費用率分別為16.74%、15.03%、13.57%。

在測算同行銷售費用率均值時引入墾豐種業(yè)作為可比公司，則2019-2021年，同行可比公司銷售費用率均值分別為14.74%、12.73%、12.33%。

彼時，2019-2021年，秋樂種業(yè)銷售費用率皆低于同行可比公司平均水平。

此外，科創(chuàng)板招股書披露秋樂種業(yè)的銷售費用率也曾低于同行均值。

據(jù)科創(chuàng)板招股書，2017-2019年，包括墾豐種業(yè)在內(nèi)的五家同行可比公司銷售費用率均值為12.82%、15.66%、14.74%；同期，秋樂種業(yè)的銷售費用率為9.51%、11.23%、11.12%，皆低于同行均值。

對此，秋樂種業(yè)的回應是預計未來公司會繼續(xù)提高宣傳、推廣方面的投入，加強銷售能力。

簡而言之，在北交所招股書中，2019-2021年度秋樂種業(yè)銷售費用率低于同行均值，原因系萬向德農(nóng)的數(shù)據(jù)顯著高于行業(yè)內(nèi)其他公司。而在科創(chuàng)板招股書中，萬向德農(nóng)2018-2019年銷售費用率同樣在同行業(yè)中居于首位，而彼時秋樂種業(yè)并沒有在解釋指標時將其數(shù)據(jù)剔除。

因此，秋樂種業(yè)在北交所招股書中不將墾豐種業(yè)選取為同行可比公司，是否為了合理化剔除萬向德農(nóng)后的銷售費用率與同行均值無明顯差異的情形？

也就是說，通過對比科創(chuàng)板招股書和北交所招股書，秋樂種業(yè)將墾豐種業(yè)從同行可比公司隊列中刪除。而令人費解的是，按照北交所招股書披露的秋樂種業(yè)選取同行可比公司的標準，墾豐種業(yè)或亦符合秋樂種業(yè)選取同行可比公司的標準。而剔除背后，秋樂種業(yè)在北交所招股書中，關于其主營業(yè)務毛利率高于同行均值，且其銷售費用毛利率低于同行均值的解釋或也站不住腳。

至此，秋樂種業(yè)將墾豐種業(yè)從同行可比公司中剔除，是否為了粉飾其與同行對比的情況？

不寧唯是，秋樂種業(yè)此番募集資金用于補充營運資金，其合理性也存疑。

二、連續(xù)五年分紅共計超六千萬元，賬上趴著超億元貨幣資金反募資補血

企業(yè)募集資金，應當說明資金未來的用途，募集資金應當具備合理性和必要性。秋樂種業(yè)此番募資2.3億元，其中800萬元用于補充營運資金。然而，秋樂種業(yè)連續(xù)5年派發(fā)現(xiàn)金紅利，且賬上趴著超億元貨幣資金，或“不差錢”，其募資“補血”合理性存疑。

2.1 此番上市，秋樂種業(yè)擬募資800萬元用于補充營運資金

據(jù)北交所招股書，秋樂種業(yè)此番上市擬募資2.3億元，其中800萬用于補充營業(yè)資金，目的是滿足秋樂種業(yè)業(yè)務發(fā)展帶來的營運資金需求，優(yōu)化秋樂種業(yè)資本結構，降低財務成本，為秋樂種業(yè)持續(xù)發(fā)展和經(jīng)營規(guī)模擴大奠定較好的資金保障。

需要指出的是，2019-2021年年末，秋樂種業(yè)均無長期借款。

2.2 2019-2021年年末無長期借款，截至2022年6月末有息負債不足30萬元

據(jù)北交所招股書，2019-2021年及2022年1-6月，秋樂種業(yè)的營業(yè)收入分別為3.24億元、2.72億元、3.39億元、0.88億元。2020-2021年，營業(yè)收入分別同比增長-16.06%、24.6%。

同期，秋樂種業(yè)凈利潤分別為3,798.08萬元、2,063.18萬元、4,007.4萬元、467.25萬元，2020-2021年凈利潤分別同比增長-45.68%、94.23%。

即2021年，秋樂種業(yè)營收、凈利的增速均回正，且呈現(xiàn)高速增長態(tài)勢。

2019-2021年及2022年1-6月各期末，秋樂種業(yè)資產(chǎn)負債率分別為37.38%、36.38%、40.39%、45.2%。

2019-2021年及2022年1-6月各期末，秋樂種業(yè)無長期借款；短期借款分別為2,002.9萬元、2,002.76萬元、2,001.65萬元、0元；一年內(nèi)到期的非流動負債分別為34.42萬元、24.1萬元。

2019-2021年及2022年1-6月，秋樂種業(yè)的財務費用分別為-7.41萬元、60.28萬元、16.04萬元、-56.87萬元，其中利息費用分別為12.92萬元、96.17萬元、79.02萬元、29.56萬元。

可見，截至2022年6月末，秋樂種業(yè)的有息負債合計為24.1萬元。

需要關注的是，秋樂種業(yè)連續(xù)五年分紅累計金額逾六千萬元。

2.3 2017-2021年，秋樂種業(yè)連續(xù)五年派發(fā)現(xiàn)金紅利共計超六千萬元

據(jù)科創(chuàng)板招股書，秋樂種業(yè)董事會于2018年3月19日通過了2017年度利潤分派議案，共計派發(fā)現(xiàn)金股利916.02萬元。

據(jù)北交所招股書，秋樂種業(yè)董事會關于2018-2021年度股利分配的情況如下：秋樂種業(yè)董事會于2019年4月16日通過了2018年度權益分派議案，共計派發(fā)現(xiàn)金股利1,177.74萬元；于2020年5月20日通過了2019年度權益分派的議案，共計派發(fā)現(xiàn)金股利1,308.6萬元；于2021年5月21日通過了2020年度權益分派的議案，共計派發(fā)現(xiàn)金股利785.16萬元；于2022年5月6日通過了2021年度權益分派方案，擬派發(fā)現(xiàn)金紅利1,982.4萬元。

也就是說，2018-2022年，秋樂種業(yè)通過了2017-2021年度連續(xù)五年的權益分派方案，且都進了現(xiàn)金紅利的派發(fā)，合計金額超六千萬元。

2.4 截至2022年6月末，秋樂種業(yè)貨幣資金超1億元

據(jù)北交所招股書，2019-2021年及2022年1-6月，秋樂種業(yè)經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為3,151.36萬元、2,982.63萬元、13,329.41萬元、-743.28萬元。

同期期末，秋樂種業(yè)的期末貨幣資金分別為6,727.04萬元、6,083.37萬元、15,584.71萬元、13,602.21萬元，交易性金融資產(chǎn)分別為1,500萬元、2,000萬元、元。

2019-2021年及2022年1-6月，秋樂種業(yè)的期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物余額分別為6,727.04萬元、6,083.37萬元、15,584.71萬元、13,602.21萬元。

由上述情形可見，從補充營運資金的目的來看，秋樂種業(yè)是為了滿足其業(yè)務發(fā)展。然而，秋樂種業(yè)連續(xù)五年進行現(xiàn)金分紅且無長期借款。截至2022年6月末其賬上“趴著”上億元貨幣資金，或“不差錢”。此番上市，秋樂種業(yè)擬募資800萬元用于補充營運資金，其合理性存疑。

另一方面，玉米種子作為秋樂種業(yè)的核心產(chǎn)品之一，或面臨政策風險。

三、大豆補貼種植趨勢下玉米種子需求或受考驗，開拓海外市場“折戟”

風險管理又被稱作危機管理，它包括了對企業(yè)風險的一個識別、評估、度量以及企業(yè)在發(fā)展過程中應付風險的相關策略。而玉米種子作為秋樂種業(yè)的核心產(chǎn)品，正面對著行業(yè)政策帶來的風險。

3.1 受2019年開展的“大豆振興計劃”影響，墾豐種業(yè)玉米種子銷售收入下降

據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公開信息，2019年3月15日，發(fā)布了關于印發(fā)《大豆振興計劃方案實施》的通知。通知提到要擴大種植面積，提高單產(chǎn)水平，改善產(chǎn)品品質(zhì)，努力增加大豆有效供給。

作為產(chǎn)業(yè)政策的大豆振興計劃，對玉米種子并非沒有影響。

據(jù)墾豐種業(yè)2021年度報告，墾豐種業(yè)2021年的凈利潤為-7,567.53萬元，同比下降212.42%。墾豐種業(yè)披露，其主要原因之一為玉米銷售收入下降。玉米和大豆同屬旱田作物，二者為可輪作農(nóng)作物，種植上存在替代關系，受“大豆振興計劃”等產(chǎn)業(yè)政策影響，種植大豆的補貼力度遠大于玉米，高額的補貼提升了農(nóng)戶種植大豆的積極性。導致種植戶玉米種植意愿降低，玉米種植面積下降較大，玉米種子需求下降。

即由于大豆和玉米種植上存在替代關系，在“大豆振興計劃”的產(chǎn)業(yè)政策指導下，農(nóng)戶可能會更加愿意種植大豆。受此影響，墾豐種業(yè)的玉米種子銷售收入出現(xiàn)下滑。

然而，玉米種子系秋樂種業(yè)的主要收入來源之一。

3.2 2019-2021年，秋樂種業(yè)主營業(yè)務收入逾6成來自玉米種子的銷售

據(jù)北交所招股書，2019-2021年及2022年1-6月，秋樂種業(yè)玉米種子的收入金額分別為22,384.51萬元、17,916.61萬元、21,502.73萬元、4,359.86萬元，占同期主營業(yè)務收入分別為70.17%、66.99%、64.49%、50.55%。

不難發(fā)現(xiàn)，玉米種子為秋樂種業(yè)收入的重要來源之一。

事實上，秋樂種業(yè)的主要銷售地區(qū)也相繼推出了鼓勵種植大豆的政策。

3.3 秋樂種業(yè)的主要銷售區(qū)域中，已有兩大區(qū)域?qū)嵤┕膭罘N植大豆政策

據(jù)北交所招股書，2019-2021年及2022年1-6月，秋樂種業(yè)的國內(nèi)收入分別占其主營業(yè)務收入的99.95%、99.91%、99.79%、100%，國內(nèi)收入為其主要收入來源。其中，秋樂種業(yè)的銷售區(qū)域主要集中在河南省、山東省、河北省、安徽省等黃淮海地區(qū)。2021年，前述四個地區(qū)的收入合計占秋樂種業(yè)主營業(yè)務收入為89.03%。

據(jù)河南省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳公告第128號文件，2022年4月8日，根據(jù)《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳財政部辦公廳關于印發(fā)〈2021－2023年農(nóng)機購置補貼實施指導意見〉的通知》（農(nóng)辦計財〔2021〕8號）、《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳關于落實落細大豆玉米帶狀復合種植配套農(nóng)機裝備保障工作的通知》（農(nóng)辦機〔2022〕1號）、《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)業(yè)機械化管理司關于做好大豆玉米帶狀復合種植專用播種機新產(chǎn)品補貼試點工作的通知》（農(nóng)機政〔2022〕31號）要求，河南省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳制定了《河南省大豆玉米帶狀復合種植專用播種機新產(chǎn)品補貼額一覽表》。

根據(jù)皖農(nóng)機函〔2022〕513號文件，2022年5月30日，根據(jù)《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳財政部辦公廳關于印發(fā)〈2021－2023年農(nóng)機購置補貼實施指導意見〉的通知》（農(nóng)辦計財〔2021〕8號）、《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳關于落實落細大豆玉米帶狀復合種植配套農(nóng)機裝備保障工作的通知》（農(nóng)辦機〔2022〕1號）和《安徽省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳關于印發(fā)安徽省2022年大豆油料擴種暨大豆玉米帶狀復合種植實施方案的通知》（皖農(nóng)農(nóng)函〔2022〕151號）等要求，安徽省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳制定了《安徽省大豆玉米帶狀復合種植專用播種機補貼額一覽表》。

不難看出，秋樂種業(yè)主要銷售區(qū)域中，已有兩大區(qū)域開始實施鼓勵種植大豆政策。秋樂種業(yè)超六成主營業(yè)務收入來自玉米種子，秋樂種業(yè)玉米種子銷售收入未來是否也將受到?jīng)_擊？

不僅如此，秋樂種業(yè)對海外業(yè)務風險把握能力或存不足。

3.4 海外子公司成立四年后，因業(yè)務開展情況不理想注銷

據(jù)科創(chuàng)板招股書，截至科創(chuàng)板招股書簽署日2020年6月9日，秋樂種業(yè)在闡述總體發(fā)展戰(zhàn)略時積極開拓中亞等海外種子業(yè)務，加快“走出去”的步伐，不斷拓展業(yè)務版圖。

截至科創(chuàng)板招股書簽署日2020年6月9日，秋樂種業(yè)在未來三年發(fā)展規(guī)劃種提到其在鞏固玉米黃淮海地區(qū)市場地位的同時，會逐漸開拓海外業(yè)務，聚焦中亞市場，積極做好示范推廣和技術服務，完成當?shù)厥袌鰷嗜牍ぷ鳌？梢钥闯觯衼喌群Ｍ夥N子業(yè)務是秋樂種業(yè)的長期戰(zhàn)略。

據(jù)《關于河南秋樂種業(yè)科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請文件首輪審核問詢函的回復》，2017年9月7日，秋樂種業(yè)與吉爾吉斯公司亞星公司展開戰(zhàn)略合作，與亞星公司在吉爾吉斯斯坦的全資子公司亞洲之星共同成立秋樂亞洲之星有限責任公司（以下簡稱“秋樂亞洲之星”），為未來秋樂種業(yè)逐步開拓中亞市場積累經(jīng)驗。

據(jù)《關于河南秋樂種業(yè)科技股份有限公司公開發(fā)行股票并在北交所上市申請文件首輪審核問詢函的回復》（一下簡稱“北交所問詢函回復”），由于秋樂亞洲之星設立后業(yè)務開展情況不理想，加之不可抗力因素影響，秋樂種業(yè)決定注銷秋樂亞洲之星。2021年12月6日，秋樂亞洲之星收到注銷文件。

值得一提的是，曾在科創(chuàng)板招股書中作為未來三年發(fā)展規(guī)劃和總體發(fā)展戰(zhàn)略的中亞海外種子業(yè)務，也未在此次北交所招股書中被提及，秋樂種業(yè)也未闡述自身對海外業(yè)務的調(diào)整。

由上述情形不難看出，大豆振興計劃對同行可比公司墾豐種業(yè)造成了實際的影響，而秋樂種業(yè)的主要銷售地區(qū)也對大豆種植進行了補貼。基于上述政策“加持”大豆種植的情形，秋樂種業(yè)貢獻超六成收入的玉米種子的未來市場需求是否也受到影響？

在此背后，秋樂種業(yè)曾在科創(chuàng)板招股書中提及發(fā)展海外種子業(yè)務的戰(zhàn)略，而為了開拓中亞市場積累經(jīng)驗而啟動的項目公司秋樂亞洲之星，設立后業(yè)務開展情況卻不理想。而后秋樂種業(yè)對于其拓展海外市場的戰(zhàn)略更是“三緘其口”。令人唏噓。而對于秋樂種業(yè)而言，其是否具備風險識別和應對風險的能力？未來秋樂種業(yè)將如何應對政策所帶來的核心產(chǎn)品市場需求收縮風險？不得而知。

壩因螞蟻洞而崩潰。上述問題的拷問之下，秋樂種業(yè)能否贏得資本市場的青睞？

關鍵詞： 秋樂種業(yè)開拓海外市場折戟 蒙眼剔除同行或為裝點

責任編輯：hnmd003

相關閱讀

推薦閱讀