首頁 > 個股 > 正文

用會議軟件“共享”演唱會直播？侵權風險不小！

2023-08-10 07:58:07來源：知產前沿

8月6日，備受關注的TFBOYS十年之約演唱會在西安舉行，除了買高價門票走進現場和付費觀看直播，一些粉絲發現了成本“更低”的觀演方式——通過騰訊會議等線上會議軟件實時轉播演唱會。

普通用戶在會議軟件“轉播”演唱會有何法律風險？針對用戶的自發轉播行為，會議軟件有無監管責任？受訪的知識產權領域律師表示，無論是否有償，相關用戶的行為都涉嫌侵權，須承擔相應法律責任。此外，雖然侵權人是用戶，會議平臺也可能承擔“連帶責任”。

“轉播”行為如何定性？免費分享也是侵權

8月6日晚，作為TFBOYS演唱會的獨家視頻播出平臺，優酷開啟了線上直播。截至當晚7點50分，有233.5萬人預約了這場直播。線上直播采取收費模式，分設39元、99元兩個價位。

(資料圖片僅供參考)

記者注意到，演唱會開始之前，一些網友陸續在社交平臺發文稱，可以通過騰訊會議等軟件共享演唱會現場，每人只需支付1元到5元，就可通過密碼進入會議室，“云上”觀演。

針對上述行為，優酷回應：不支持開展相關活動，必要時將追究法律責任。對此，北京市盈科（廣州）律師事務所知識產權部主任牟晉軍表示，根據著作權法的相關規定，普通用戶通過線上會議轉播演唱會侵犯了優酷的廣播權，優酷的確有權追究責任。

歌迷“線上轉播”行為看似無傷大雅，背后暗藏不少法律風險。

“除了優酷，這些用戶的‘共享’行為還可能侵犯了多個主體的多項權利。”廣東國鼎律師事務所知識產權律師胡子騏表示，在著作權領域，相關行為還涉嫌侵犯歌手的表演者權、歌手所演唱的音樂作品詞、曲、編曲作者的著作權；在民法領域，還可能侵犯歌手的肖像權。

互聯網上，一些分享直播的粉絲不為盈利，僅僅是“為愛發電”，免費向其他粉絲提供會議鏈接。牟晉軍談到，不論是否以盈利為目的，只要沒有經過表演者或主辦方的許可，公開傳送現場表演的，都系侵權。

如果發生糾紛，這些普通用戶可能面臨哪些賠償？牟晉軍介紹，結合侵權的具體情節，涉事用戶可能需承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

事實上，這種低成本觀演模式在歌迷圈已屢見不鮮。此前，也有網友在社交平臺發文表示可以通過騰訊會議轉播五月天、泰勒·斯威夫特等歌星的演唱會。

盡管“轉播共享”行為確系侵權，但目前尚未有用戶因此被追究民事責任。

“監管和維權成本是造成這種現象的主要原因。”胡子騏認為，此類轉播行為與演唱會同步發生，權利人難以實時發現并及時舉報。此外，相關行為通常是在線上“會議室”的小范圍共享，形式相對隱蔽，平臺方要及時發現和監管存在一定難度。

另一個值得關注的問題是，用戶侵權，騰訊會議等平臺能否“獨善其身”？

記者注意到，當前各平臺均未對轉播演唱會情況與處理措施進行回應。牟晉軍認為，平臺方可能認為此類侵權行為適用“避風港原則”，只有在被通知時才會進行下架等處理。

避風港原則，指網絡服務提供者只有在知道侵權行為或侵權內容的存在后才有義務采取措施，如刪除、屏蔽或是斷開鏈接等。該原則也被應用在搜索引擎、網絡存儲、在線圖書館等領域。

“但需要明確的是，并非所有案件都可適用‘避風港’原則從而免除平臺方的賠償責任。”牟晉軍提到，根據民法典的有關規定，網絡服務提供者知道或者應當知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，應當采取必要措施。

如何理解“知道或應當知道”？牟晉軍認為，本次TFBOYS演唱會規模和影響力較大，像騰訊會議這樣體量的平臺方應當提前做好預警與監控

如果后續發生侵權糾紛，會議平臺可能承擔哪些責任？

“實踐中，法院可能會綜合考慮會議平臺所提供服務的類型、發生侵權的可能性、損害后果的嚴重程度、發生侵權行為后采取的措施是否合理有效以及預防侵權的成本等因素，判斷其是否需要承擔，具體如何承擔法律責任。”牟晉軍解釋。

發現侵權行為后，平臺具體應采取哪些措施？

“隨著平臺審核過濾技術的成熟，利用相關技術阻止‘可能發生的侵權’或許也該成為平臺注意義務的一部分。”牟晉軍說，比如在收到侵權通知后，除了對侵權內容進行處理，還需要加強技術管控，防止用戶重復侵權或不同用戶將類似內容再次上傳至平臺。

“在技術日益發達的今天，平臺如果仍保留‘通知+刪除’就不會侵權的想法是有很大風險的。”牟晉軍說。

來源：南方plus

編輯：Sharon

關鍵詞：

責任編輯：hnmd003