首頁 > 基金 > 正文

控制權之爭！“衛星導航第一股”原董事長被舉報

2023-07-09 08:53:23來源：搜狐號-大河財立方  

近期，深交所收到舉報稱，振芯科技原董事長莫曉宇、監事胡彪的簡歷，信息披露不真實。

深交所7月7日下發關注函，要求振芯科技自查，并向相關人員核實，說明舉報內容是否屬實，是否與延期換屆及取消股東大會事項相關。

上海證券報記者注意到，市值116億元的振芯科技，除了原董事長莫曉宇等人被舉報，還存在的可疑情況包括：董事會、監事會換屆延期，并且近期變更臨時股東大會召開時間。


(資料圖片)

這背后是一場牽涉多年的控制權之爭，涉及莫曉宇、振芯科技原實控人何燕等人，以及振芯科技控股股東成都國騰電子集團有限公司（簡稱“國騰電子集團”）。天眼查顯示，國騰電子集團第一、第二大股東，分別是何燕、莫曉宇。

原董事長被舉報

深交所收到舉報顯示，莫曉宇、胡彪的簡歷信息披露不真實，二人并非國騰電子集團現任董事長、董事。國騰電子集團已提起由莫曉宇返還印章證照的訴訟。

2023年6月21日，振芯科技在公告中披露了莫曉宇、胡彪的簡歷。其中，胡彪生于1961年，現任振芯科技監事、國騰電子集團董事。

莫曉宇生于1957年，彼時為振芯科技董事長、振芯科技控股股東國騰電子集團董事長、成都新橙北斗智聯有限公司董事長、成都國恒信息安全技術有限責任公司董事，

天眼查顯示，2022年7月1日，國騰電子集團起訴莫曉宇獲法院立案，案由為公司證照返還糾紛。從訴訟進展來看，截至2023年3月17日處于民事一審的開庭階段。

查詢天眼查發現，國騰電子集團涉訴最多的是民事案件，案由為“公司證照返還糾紛”，對方當事人為莫曉宇。

國騰電子集團與莫曉宇的糾紛，案由為“公司證照返還糾紛”的共有3起，最早的自2019年就已經開始，但是在2020年結案，國騰電子集團撤訴。

到了2021年和2022年，國騰電子集團均以“公司證照返還糾紛”為由，相繼對莫曉宇提起訴訟。

涉及控制權之爭

莫曉宇此次被舉報，主要與振芯科技控股股東國騰電子集團有關，而這背后涉及一場持續多年的控制權之爭。

振芯科技原名成都國騰電子技術股份有限公司（以下均稱“振芯科技”），于2010年以“衛星導航第一股”在創業板上市，何燕是原實控人。

2013年，何燕被有關部門調查，莫曉宇接管振芯科技。2016年10月，何燕以挪用資金罪、虛開發票罪，被判處有期徒刑五年，并處罰金三十萬元。

彼時，何燕一直是振芯科技的實控人。而在何燕即將服刑期滿之際，卻失去了對振芯科技的實控權。

2020年1月16日，振芯科技公告稱，莫曉宇、謝俊、徐進、柏杰四人（下稱“莫曉宇一方”）發出《聲明》，國騰電子集團已在事實上陷入治理僵局，振芯科技目前處于無實控人狀態。

同時，莫曉宇一方向振芯科技董事會提出，重新認定振芯科技實控人的議案，由振芯科技董事會決議認定。隨后，振芯科技被認定無實控人。

振芯科技介紹，2017年8月28日至2020年1月15日，國騰電子集團股東為解決公司治理問題，多次召開股東會卻未能達成任何一致決議。國騰電子集團的僵局，使得任何一名股東無法通過國騰電子集團，對上市公司股東大會的表決施加重大影響。

深交所要求振芯科技說明，國騰電子集團行使股東權利的具體情況，是否對公司控制權歸屬產生影響。公司是否存在不當限制股東參與決策及公司治理的權利及判斷依據，是否符合公司法、公司章程和有關制度的相關規定。

招股書顯示，何燕生于1961年，此前為電子科技大學兼職教授，1995年至2000年在成都國騰通訊有限公司擔任總經理。

來源：振芯科技招股書

未決訴訟纏身

針對國騰電子集團控制權，莫曉宇一方與何燕展開漫長訴訟，主要涉及解散國騰電子集團、撤銷國騰電子集團股東大會決議和董事會決議。

首先，涉及撤銷國騰電子集團股東大會決議和董事會決議的訴訟，何燕在一審和二審中均勝訴。

何燕在2018年7月，以持有國騰電子集團大股東身份召集臨時股東大會，選舉產生新董事。2018年8月，國騰電子集團召開董事會，選舉高虹出任董事長并兼任法定代表人。

之后，有多名員工對何燕提起新訴訟。其中，姚剛、王祖明作為莫曉宇的一致行動人，2021年6月向成都中院發起對國騰電子集團委托合同糾紛案的二審上訴被駁回。

成都中院的駁回理由提及，考察上述案件情況，能夠推定姚剛、王祖明與莫曉宇一方為一致行動人，系列糾紛持續發生的根源為莫曉宇一方與何燕爭奪國騰電子集團控制權。

其次，2018年2月26日，莫曉宇一方向成都高新技術產業開發區人民法院提起訴訟，要求解散國騰電子集團。莫曉宇一方在一審中勝訴，成都高新技術產業開發區人民法院判令，準許國騰電子集團解散。

2018年10月，何燕向成都中院上訴。之后，成都中院作出民事裁決認為“一審法院沒有主動審查國騰電子集團的訴訟代表權，剝奪了當事人的辯論權利，審判程序嚴重違法。”

此案發回成都高新技術產業開發區人民法院重審。2021年11月，成都高新技術產業開發區人民法院駁回莫曉宇一方的訴訟請求。

振芯科技最新公告稱，莫曉宇一方不服判決結果，向成都中院上訴，請求解散國騰電子集團的訴訟案正在二審過程之中。

漫長的訴訟，讓部分股東逐漸失去耐心。2023年7月5日，一名投資者在互動平臺提問振芯科技：“國騰（電子集團）的最終判決大概還要多久，今年會有結果嗎？”

舉報前夕辭職

在深交所收到舉報前夕，莫曉宇辭去了振芯科技董事長等職務。

2023年7月1日，振芯科技收到莫曉宇提交的書面辭職報告。其因個人身體原因，辭去公司董事長等職務，并辭去第六屆董事會非獨立董事候選人。隨即，公司選舉董事謝俊為董事長。

對此，深交所要求振芯科技自查，并向相關人員核實，說明舉報內容是否屬實，相關事項是否影響公司正常經營決策。

同時，深交所質疑收到的舉報內容，是否達到振芯科技的信息披露標準。公司前期相關信息披露是否真實、準確、完整，是否存在應披露未披露的重大事項或其他利益安排。

在莫曉宇辭職之際，振芯科技取消了原定于2023年7月6日召開的2023年第一次臨時股東大會，變更時間為2023年7月18日。

而計劃召開的上述股東大會，主要涉及振芯科技董事會、監事會換屆。記者注意到，振芯科技第五屆董事會、監事會，于2023年5月12日任期屆滿，目前已經處于延期換屆階段。

對此，深交所要求振芯科技核實并說明，此次董事會換屆的籌劃過程、關鍵時間節點、公司及相關方在籌劃期間所做的主要工作，以及是否存在其他導致短期內重新進行董事會換屆選舉的原因。

同時，振芯科技新增提名莫然，為第六屆董事會非獨立董事候選人。振芯科技披露信息顯示，莫然與公司原董事長莫曉宇為親屬關系。

有意思的是，2019年11月，有投資者提問莫曉宇與莫然的關系。振芯科技彼時回應稱，該問題不屬于上市公司對外披露范疇。

深交所要求振芯科技結合莫然的個人情況、專業能力、任職經歷、與莫曉宇的具體關聯關系等信息，進一步說明此次提名莫然的理由，其是否具備相應的勝任能力，是否能在履職過程中勤勉盡責。

責編:陶紀燕 | 審校:張翼鵬 | 審核:李震 | 監制:萬軍偉

（來源：上海證券報）

關鍵詞：

責任編輯：hnmd003

相關閱讀

推薦閱讀